Egy ideális világban Gyurcsány szóba sem kerülhetne - Szánthó Miklós a P...

Kedves Magyar Honfitársaim!

Mármint annak, hogy a "baloldali erők" érdekeik érvényesítéséhez a
lokalitás helyett a globalitást választják, ennek etno-szociológiai
magyarázata van.

MIÉRT?

Miért internacionalizmus? Miért Globalizmus? Miért nem nacionalizmus? Miért nem lokális érdek megjelenítés?

Azért mert a magát baloldalkén, liberális baloldalként megjelesítő
európai pártformációkban, számarányukat tekintve messze-messze
felülreprezentált a szekularizált, úgynevezett "galuti", diaszpórabeli
zsidó értelmiség!

Ez az entitás viszonylagos lokális gyengeségét transznacionális jellege
által pótolja és teszi érdekérvényesítő képességét hatékonnyá. Számukra a
GLOBALIZMUS hatalomszerzési stratégiai kérdés.
Hol van itt az etno- szociológiai elem?

Minden etnikum gazdasági, politikai és szellemi környezetet próbál teremteni magának, amelyben minden részlet sajátos
gondolkodásból ered, s ezért megfelel sajátos ízlésének is. Egy adott
etnikum ilyen környezetet csak olyan országban, olyan társadalmi,
politikai közegben hozhat létre, ahol Ő AZ ÚR (!) Ezért fokozatosan
megpróbál környezetéből kiemelkedve úrrá válni
és más etnikumok fölé kerekedni. Illetve azok fölött -transznacionális jellegénél fogva-
politikai személyi tényezőit koncentrálni és centralizálni. LÁTNI
KELL, hogy ez nem más, mint intellektuális hatalomszerzési technika,
amelynek sikere érdekében bármilyen módszert képesek igénybe venni!
(Nem hiszem, hogy van olyan értelmes ember, aki fenti állításomat
vitatni képes, különösen nem meglévő történelmi tapasztalatok alapján.
ZEEV JOBOTINSKY neves cionista társadalomtudós mondta, (többek között)
hogy minden társadalmi és politikai folyamatnak az alapja az ETNOSZ! Ez a
mozgatórúgó. Van aki felismeri, van , aki nem. Van aki felismeri és
kimondja, van aki nem ismeri fel és ezért miután levezetik számára,
ekkor rácsodálkozik)